Immer der selbe Mist! Massenmord!

Als NaziDeutschland - Verzeihung, es muss natürlich heißen: Hitler ganz alleine - Raketen über den Ärmelkanal nach Großbritannien schickte, um dort vor allem die Bevölkerung zu demoralisieren und mit etwas Glück ein paar militärische Einrichtungen zu treffen, empörte man sich über den folgenden alliierten "Bombenterror" über Deutschland und tut es teilweise noch heute: Es ist in diesem Zusammenhang nicht ungewöhnlich, dass von einem Holocaust die Rede ist, wenn über das Recht Großbritanniens diskutiert wird, sich zu verteidigen.

Dieser historischen Tatsache ist es wohl zu verdanken, dass sich viele Linke in D-Land - Rechte sowieso - mit den Hamas solidarisieren. Denn keinem Volk soll dasselbe "Unrecht" zuteil werden, wie es dem deutschen Volk angedieh. Wo kämen wir denn hin, wenn wenn sich alle Länder wehren würden, sobald Raketen ihre Zerstörungskraft in deren Land entfalten? Man konnte damals halt nicht anders, die äußeren Umstände zwangen Nazideutschland dazu, den Rest der Welt anzugreifen und das Existenzrecht gleich mehrerer Nationen und deren Bevölkerungspersonal anzuzweifeln, da darf man doch nicht zurück schießen?

Heute sah ich an einer Ampel einen Aufkleber mit der Aufschrift "Massenmord ist keine Verteidigung - Stoppt den Gaza-Krieg!". Wie kommt man denn darauf, dass in Gaza ein Massenmord stattfindet? Wo fängt ein Massenmord eigentlich an? In Srebrenica? In Ruanda? in Europa vor und während des WW2? Oder in Tschetschenien? In China? In Indien oder Pakistan? Tja Leute, Massenmord ist ein großes Wort und dessen Benutzung möchte wohlüberlegt werden. Ich musste "...und GuerillaKrieg ist keine Lösung" darunter setzen, ich konnte nicht anders.

Außerdem ist der Vorfall in Gaza keineswegs ein ordentlicher Krieg, noch nicht einmal eine ordentliche Armee gibt es dort, und auch keine ordentliche Kriegsführung seitens der Hamas. Vielmehr operieren die Kampfverbände mitten aus der Zivilbevölkerung heraus, wie niederträchtig ist das denn? Man nimmt unschuldige Menschen als Schutzschild, um weiterhin zivile Einrichtungen innerhalb Israels anzugreifen, die wiederum in die Städte schießen müssen und dann blöd dastehen, wenn sie Zivilisten treffen. Das ist klug ausgedacht, Glückwunsch, und noch dazu wahrer Heldenmut, damit muss unbedingt sympathisiert werden.

Keineswegs dürfen die Hamas alleine kritisiert werden, auch deren Verhalten mag eine Folge israelischer Politik sein, wenn auch nicht eine ganz so unmittelbare, wie es gerne kolportiert wird. Mittlerweile sind beide Seiten schuldig, und vielleicht haben beide auch gar kein echtes Interesse mehr an einer Lösung des Konfliktes. Auf der einen Seite stehen kampferprobte Gotteskrieger, auf der anderen ein riesiger Armeeapparat. Was passiert mit beiden, sollten sie nicht mehr gebraucht werden? Allein die Zivilbevölkerung leidet darunter, dies auf der einen Seite mehr, und auf der anderen Seite weniger.

Generell könnte bei allem Protest einmal überlegt werden, welche Alternativen ein Land wie Israel eigentlich hat, vor allem wenn ihm das Existenzrecht abgesprochen wird. Welches Angebot außer der Selbstauslöschung des eigenen Staates kann Israel denn machen, damit auch der Terror ein Ende hat? Gefragt sind da andere: Welche Angebote können die arabischen Nachbarländer der Bevölkerung in Gaza machen, damit es der besser geht? Waffenlieferungen gehören da bestimmt nicht dazu, und auch keine antizionistische Hetze! Wohl aber die Aufnahme von Flüchtlingen, Aufbau einer Infrastruktur, Hilfsmittel und Geld für einen Wiederaufbau. Doch warum tut man das nicht?