Nochmal Schwein gehabt: Merkel wird doch nicht Königin! Es sei denn, sie bekommt einen Hofnarren dazu, der die FDP ersetzt. Die SPD steht Gewehr bei Fuß. Sie kann es sich vorstellen, sich von Merkel endgültig zerpflücken zu lassen. Die Grünen zieren sich noch: Sie sind beleidigt wegen des unterirdischen Wahlkampfs seitens der CDU.
Tja, liebe CDU, das ist eine alte Weisheit aus dem Fachgebiet der Sexualität: Man sollte mögliche Partner nicht mit alter Scheiße beschmeissen. Denn dann wird's nach der Wahl schwer, jemanden zu für gemeinsame Stunden zu finden. Vor allem, wenn die FDP, die bettnässende Mätresse Merkels, nicht mehr in ihr Schlafzimmer darf.
Außer schwarz-grün und schwarz-rot gibt es ja noch eine dritte Lösung. Von der hat sich die SPD aber voreilig distanziert. Gibt es eigentlich noch einen echten Grund, DIE LINKE nicht an einer Regierung zu beteiligen? Der Sozialismusvorwurf ist doch nun wirklich nur noch ein Reflex, dem jede Grundlage fehlt. Im Grunde sind DIE LINKEN die besseren Sozialdemokraten.
Eine rot-rot-grüne Koalition ist die einzige Möglichkeit, Merkel auf lange Sicht loszuwerden. Was soll der SPD denn noch groß passieren? Eine weitere Koalition mit der CDU würde sie völlig in der Bedeutungslosigkeit verschwinden lassen. Und eine schwarzgrüne Koalition schweißt die Opposition SPD und LINKE ohnehin zusammen.
Jetzt etwas Arsch in der Hose, mit Grünen und LINKEN eine Koalition bilden und schuften bis zur nächsten Landtagswahl. Wenn diese Koalition bis dahin etwas halbwegs brauchbares zusammenkriegt, dann muss sie sich vor nichts mehr fürchten. Sie hat sogar bis zum Sommer 2014 Zeit. Dann haben DIE LINKEN sogar einen Heimvorteil: Die nächsten Wahlen finden in Sachsen und in Thüringen statt.
Montag, 23. September 2013
Sonntag, 22. September 2013
Wie man Wahlen gewinnt? Das Wahlprogramm einfach nicht öffentlich kommunizieren!
Offenbar geht es 42,5% aller WählerInnen so gut mit Merkels Politik, dass sie die CDU wählen. Oder aber sie sind dement und sitzen im Pflegeheim. Klar gibt es ein Wahlprogramm der CDU. Es wurde im Wahlkampf nicht kommuniziert.
Und ich wage zu behaupten: Ein Großteil der CDU-WählerInnen hat es nicht gelesen. Sie haben das gewählt, was Merkel am besten kann: Gewählt werden. Sie haben Stillstand gewählt. Sie haben eine wankelmütige Person erneut zu ihrer Kanzlerin gewählt, die keinen Nullsatz scheut, um nichts sagen zu müssen.
Hat es eigentlich jemand bemerkt? Dass der Wahlkampf der CDU allein auf der Diskreditierung anderer Parteien und Personen basierte? Ohne selbst auf aktuelle Themen eingehen zu müssen?
Aktuellen Themen wären:
Na fein, Ihr Experten: Dann weitere vier Jahre Merkel und Seehofer. Ihr werdet schon sehen! Das einzig Positive ist jedoch: Wenn Merkel verkackt, dann war sie's ganz alleine. Allerdings wird sie schon wieder jemanden finden, den sie verantwortlich machen kann. Denn das kann Merkel, wenn auch sonst nichts: An der Macht bleiben! Denn: Sie ist die Kanzlerin der Märkte, nicht die ihrer WählerInnen und schon gar nicht für das ganze Land.
Und die dummen Deutschen haben endlich ihre Königin. Ich gratuliere Euch dazu, Ihr Idioten! Ach, man könnte sich geradezu radikalisieren aus lauter Zorn.
Doch obwohl: Die Hoffnung stirbt zuletzt und die absolute Mehrheit wird vielleicht doch nicht erreicht! Und dann?
Und Trost: Die FDP ist nicht mehr drin im Bundestag und kommt auch nicht mehr rein! Ihr habt's Euch wahrlich verdient. So dumm kann ja auch kein Wähler sein!
Und ich wage zu behaupten: Ein Großteil der CDU-WählerInnen hat es nicht gelesen. Sie haben das gewählt, was Merkel am besten kann: Gewählt werden. Sie haben Stillstand gewählt. Sie haben eine wankelmütige Person erneut zu ihrer Kanzlerin gewählt, die keinen Nullsatz scheut, um nichts sagen zu müssen.
Hat es eigentlich jemand bemerkt? Dass der Wahlkampf der CDU allein auf der Diskreditierung anderer Parteien und Personen basierte? Ohne selbst auf aktuelle Themen eingehen zu müssen?
Aktuellen Themen wären:
- Wie steht die Union zur von ihr und der FDP verkackten Energiewende?
- Wie kann man die BürgerInnen vor Überwachung schützen bzw. welche Pläne haben Arsch und Friedrich bezüglich des Verfassungsschutzes?
- Wie holt der Staat das den Banken geliehene Geld zurück? Wie verfährt die CDU künftig mit durch Banken in Not geratene Staaten? Welche Regularien sollen für Geldinstitute gelten, damit sich eine Bankenkrise nicht wiederholt?
- Was ist mit Mindestlohn und Mindestrente?
Na fein, Ihr Experten: Dann weitere vier Jahre Merkel und Seehofer. Ihr werdet schon sehen! Das einzig Positive ist jedoch: Wenn Merkel verkackt, dann war sie's ganz alleine. Allerdings wird sie schon wieder jemanden finden, den sie verantwortlich machen kann. Denn das kann Merkel, wenn auch sonst nichts: An der Macht bleiben! Denn: Sie ist die Kanzlerin der Märkte, nicht die ihrer WählerInnen und schon gar nicht für das ganze Land.
Und die dummen Deutschen haben endlich ihre Königin. Ich gratuliere Euch dazu, Ihr Idioten! Ach, man könnte sich geradezu radikalisieren aus lauter Zorn.
Doch obwohl: Die Hoffnung stirbt zuletzt und die absolute Mehrheit wird vielleicht doch nicht erreicht! Und dann?
Und Trost: Die FDP ist nicht mehr drin im Bundestag und kommt auch nicht mehr rein! Ihr habt's Euch wahrlich verdient. So dumm kann ja auch kein Wähler sein!
Samstag, 21. September 2013
Und morgen wählen? BILD und Deutsche Bank sagen ja!
Wenn die BILD und die Deutsche Bank zur Wahl bitten, dann muss was faul sein? Die moralische Frage lautet, ob man ob solcher Fürredner überhaupt Wählen gehen darf. Die Interessen von Friede Springer und den Lebensmittelspekulanten der Deutschen Bank sind mir persönlich etwas zu einseitig.
Nur für's Protokoll:
Die BILD habe ich mir nicht etwa gekauft. Sie lag bei mir heute Morgen im Briefkasten. Ich habe nicht darum gebettelt, aber auch nichts dagegen getan. Bitteschön, mein Briefkasten ist voll mit Aufklebern, was alles nicht rein soll!
Meine Aufkleber:
Keine Reklame!
Keine werbegestützten Wochenblätter
Keine Wahlwerbung der NPD!
Keine Wahlwerbung der SPD! (in Neukölln ein und dasselbe)
und nun auch noch:
Keine BILD!
Nun gibt sich BILD sehr neutral und will nur dazu aufrufen, morgen wählen zu gehen. Tatsächlich ist nichts an der heutigen BILD tendenziös. Vielmehr beschwört sie die unrichtige These, dass mehr Stimmen mehr Prozente ergeben. Entweder sind die BILD-Redakteure selbst keine großen Leuchten oder sie trauen ihrer Kundschaft wenig zu: Mehr als 100% kann es bei Wahlen nicht geben (OK, in der Ukraine schon)!
Hofberichtserstattung:
Was die BILD aber schon seit Monaten veranstaltet, kann man nicht anders als Hofberichtserstattung von der königlich-kanzlerischen Regierungskoalition aus CDU/CSU und der FDP nennen. Und dabei alle möglichen Gegner zu mobben, mit allen zur Verfügung stehenden schäbigen Mitteln. Da kann sie heute ja mal auf alle Tendenzen verzichten, nicht wahr? Wenn man seine Leserschaft zuvor schon dermaßen präpariert hat? Euch den Mittelfinger zeigen geht hier leider nicht. Aber ich kann ihn Euch schreiben, Ihr ver.... W... Schw...!
Denn ich kann auch tendenziös, meine Lieben!
Natürlich gebe ich hier keinerlei Wahlempfehlung. Jeder ist für sich selbst verantwortlich, so viel Liberalität muss sein. Und damit kann auch ein jeder für sich entscheiden, ob er ein blöder Dummbatz ist oder ein angenehm aufsässiger Mensch, mit dem man auch mal gerne ein Bier abends trinkt.
Also: Wer wird gewählt?
Bei der CDU weiß man ohnehin nicht, ob man Merkel, Deutsche Bank oder Friede Springer wählt. Merkel wäre gerne systemrelevant, die Deutsche Bank ist es. Frau Springer hingegen ist das Furunkel am Knie der Demokratie. Wenn sie das Furnkel am Arsch wäre, wäre die Demokratie wenigsten gezwungen aufzustehen. Aber so kann sie nicht mal mehr laufen.
Wer die Deutsche Bank will, muss Merkel wählen!
So könnte ein Schuh draus werden. Doch wie kann die CDU in den Umfragen nur so weit vorne liegen? Im Grunde geht es vielen Menschen doch zunehmend schlechter bzw. abnehmend gut. Ausschließlich die Wirtschaft bzw. die "Märkte" profitieren von der Agenda 2010, welche die SPD verursacht hat. Dies wird der CDU nun gutgeschrieben, weil die Auswirkungen sich in dieser Legislaturperiode gezeigt haben. Der Großteil der Bevölkerung hat vom "Aufschwung" hingegen nichts.
Im Gegenzug wird die SPD für Sozialabbau, steigende Mieten und sinkende Löhne verantwortlich gemacht (was zwar stimmt, aber auch irgendwie ungerecht ist) und von der CDU deshalb vorgeführt. Daher scheint vielen WählerInnen die SPD unwählbar. Aber mal ehrlich: Die Union hätte die Hartz IV- Reformen ohne weiteres rückgängig machen können! Zeit genug war vorhanden. Warum nur hat sie es nicht getan? Hmmmm? Das sollte sich alle ärmer gewordenen Schlucker mal überlegen, bevor sie ihr Kreuzchen mal wieder im schwarzen Urschleim versenken!
Wenn die Union der SPD verbietet, mit der Linken zu koalieren, dann sollte man als WählerIn mit Trotz reagieren und sie trotzdem wählen oder zumindest nicht die CDU oder gar die FDP. Merkel steckt ihre Energie ohnehin eher in den Machterhalt als ins Regieren. Sie scheint Schland vor Schaden bewahren zu wollen und sagt stets Nein zu Mehrausgaben, um dann wenige Tage später das genaue Gegenteil zu tun. Ihre Fans jedoch schenken ihrer Intention mehr Aufmerksamkeit als ihrem tatsächlichen Handel. Ist das schon Dialektik oder schreit das nach der allseits beliebten Zwangspychiatrisierung einer ganzen Wählergruppe? Die zudem mehr an der boulevardesken Seite der Politik interessiert ist als am Schaden, den sie anrichten kann?
DIE LINKE ist übrigens die einzige der im Bundestag vertretenen Parteien, die keine Großspenden von Konzernen, Banken, Versicherungen und Lobbyisten erhält.
Damit ist sie auch weniger käuflich als die anderen Parteien. Deshalb: Wer die echte alte Tante SPD will, muss DIE LINKE wählen. Die SPD hat es nicht mehr drauf. DIE LINKE ist die letzte Antikriegspartei der BRD, befürwortet die Bankenregulierung und will einen echten Mindestlohn. Sie vertritt die Interessen der Arbeitnehmer und Arbeitslosen und nicht die der "Märkte".
Sie sehen: Ich will unbedingt, dass SPD und DIE LINKE koalieren, notfalls auch mit den Grünen. (Was kann der SPD denn noch passieren? Wovor hat sie Angst? Etwa dass sie unter die 30%-Marke fällt? Haha!)
Die Piraten wurden von den etablierten Parteien und Medien nicht ernst genommen bzw. verlacht, weil sie mitunter etwas naiv versucht haben, den Politikbetrieb aufzumischen. Heute haben sie ein richtiges Programm und treten professioneller auf, was ihnen prompt zur Last gelegt wird: Nun sind sie ja genauso (bl)öde wie alle anderen Parteien. Na und? Dann sind sie ja auch genauso wählbar! Das Wahlprogramm der Piraten ist zumindest weit weniger eine Zumutung als das vieler anderer Parteien. Und: Wer eine Partei im Bundestag haben will, für die das Internet kein Neuland ist, sollte die Piraten wählen. Deren Experten scheinen zumindest nicht direkt von Lobbyisten entsendet worden zu sein.
Die FDP hingegen muss endlich weg! In der FDP sitzen gefährliche Wirrköpfe, deren einziger echter Programmpunkt die Beteiligung im Bundestag ohne jede Gegenleistung ist. Selbsthilfe geht vor, das ist der liberale Urgedanke. Die FDP lebt ihn. Dieser Gedanke ist leider verkürzt auf Wirtschaftliberalität. Als Garant für Bürgerrechte gilt vielleicht noch die parteiintern ungeliebte Frau Leutheusser-Schnarrenberger, das war's aber auch schon. Möglich, dass in der ein der anderen Kommune noch ein guter Liberaler sitzt. Aber Entschuldigung: Wer FDP auf Bundesebene wählt, ist entweder gefährlich dumm oder selbst Mitglied der Partei. Oft läuft das auf's selbe hinaus.
Die NPD muss auch weg! Aber werden dann nicht die ganzen V-Leute arbeitslos? Und würde der Verfassungsschutz dann nicht überflüssig? Und das will scheinbar niemand, also wollen wir es dann auch nicht? Ob deren WählerInnen auch vom Verfassungsschutz bezahlt werden? Bitte eine kleine Anfrage durch DIE LINKE oder demnächst durch die Piraten.
Und die AfD soll bitte dahin gehen, wo ihr Geld liegt! Das ist bestimmt nicht in der BRD, jede Wette!
Und ach, oh weh, die Grünen! ...
Die bewaffneten Pazifisten schaffen es ja noch nicht einmal mehr, ihr ureigenstes Themengebiet für sich zu nutzen. Dass die CDU bzw. die FDP die Energierwende nicht ansprechen, ist nur logisch: Die Regierungskoalition hat es geschafft, die gesamte Bevölkerung gegen den Umbau der Energieherstellung aufzubringen.
Die denkt nun zur Freude von CDU und FDP, dass Umwelt- und Klimaschutz teuer sei und Atomenergie sowie Kohle- und Gaskraftwerke wieder gebraucht würden.
Die Grünen hätten darauf hinweisen müssen, dass die Verteuerung des Stroms nur für Privatkunden und mittelständische Betriebe gilt, nicht aber für die energieintensive Industrie: Ein Geschenk der Koalition an ihre Kumpels, die herkömmlichen Stromerzeuger (hier...).
Eine faire Umverteilung der Kosten wäre möglich. Das hätte Programm sein können. Stattdessen verirren sich diese Vollpfosten in Steuer- und Ernährungsdebatten.
Nur für's Protokoll:
Die BILD habe ich mir nicht etwa gekauft. Sie lag bei mir heute Morgen im Briefkasten. Ich habe nicht darum gebettelt, aber auch nichts dagegen getan. Bitteschön, mein Briefkasten ist voll mit Aufklebern, was alles nicht rein soll!
Meine Aufkleber:
Keine Reklame!
Keine werbegestützten Wochenblätter
Keine Wahlwerbung der NPD!
Keine Wahlwerbung der SPD! (in Neukölln ein und dasselbe)
und nun auch noch:
Keine BILD!
Nun gibt sich BILD sehr neutral und will nur dazu aufrufen, morgen wählen zu gehen. Tatsächlich ist nichts an der heutigen BILD tendenziös. Vielmehr beschwört sie die unrichtige These, dass mehr Stimmen mehr Prozente ergeben. Entweder sind die BILD-Redakteure selbst keine großen Leuchten oder sie trauen ihrer Kundschaft wenig zu: Mehr als 100% kann es bei Wahlen nicht geben (OK, in der Ukraine schon)!
Hofberichtserstattung:
Was die BILD aber schon seit Monaten veranstaltet, kann man nicht anders als Hofberichtserstattung von der königlich-kanzlerischen Regierungskoalition aus CDU/CSU und der FDP nennen. Und dabei alle möglichen Gegner zu mobben, mit allen zur Verfügung stehenden schäbigen Mitteln. Da kann sie heute ja mal auf alle Tendenzen verzichten, nicht wahr? Wenn man seine Leserschaft zuvor schon dermaßen präpariert hat? Euch den Mittelfinger zeigen geht hier leider nicht. Aber ich kann ihn Euch schreiben, Ihr ver.... W... Schw...!
Denn ich kann auch tendenziös, meine Lieben!
Natürlich gebe ich hier keinerlei Wahlempfehlung. Jeder ist für sich selbst verantwortlich, so viel Liberalität muss sein. Und damit kann auch ein jeder für sich entscheiden, ob er ein blöder Dummbatz ist oder ein angenehm aufsässiger Mensch, mit dem man auch mal gerne ein Bier abends trinkt.
Also: Wer wird gewählt?
Bei der CDU weiß man ohnehin nicht, ob man Merkel, Deutsche Bank oder Friede Springer wählt. Merkel wäre gerne systemrelevant, die Deutsche Bank ist es. Frau Springer hingegen ist das Furunkel am Knie der Demokratie. Wenn sie das Furnkel am Arsch wäre, wäre die Demokratie wenigsten gezwungen aufzustehen. Aber so kann sie nicht mal mehr laufen.
Wer die Deutsche Bank will, muss Merkel wählen!
So könnte ein Schuh draus werden. Doch wie kann die CDU in den Umfragen nur so weit vorne liegen? Im Grunde geht es vielen Menschen doch zunehmend schlechter bzw. abnehmend gut. Ausschließlich die Wirtschaft bzw. die "Märkte" profitieren von der Agenda 2010, welche die SPD verursacht hat. Dies wird der CDU nun gutgeschrieben, weil die Auswirkungen sich in dieser Legislaturperiode gezeigt haben. Der Großteil der Bevölkerung hat vom "Aufschwung" hingegen nichts.
Im Gegenzug wird die SPD für Sozialabbau, steigende Mieten und sinkende Löhne verantwortlich gemacht (was zwar stimmt, aber auch irgendwie ungerecht ist) und von der CDU deshalb vorgeführt. Daher scheint vielen WählerInnen die SPD unwählbar. Aber mal ehrlich: Die Union hätte die Hartz IV- Reformen ohne weiteres rückgängig machen können! Zeit genug war vorhanden. Warum nur hat sie es nicht getan? Hmmmm? Das sollte sich alle ärmer gewordenen Schlucker mal überlegen, bevor sie ihr Kreuzchen mal wieder im schwarzen Urschleim versenken!
Wenn die Union der SPD verbietet, mit der Linken zu koalieren, dann sollte man als WählerIn mit Trotz reagieren und sie trotzdem wählen oder zumindest nicht die CDU oder gar die FDP. Merkel steckt ihre Energie ohnehin eher in den Machterhalt als ins Regieren. Sie scheint Schland vor Schaden bewahren zu wollen und sagt stets Nein zu Mehrausgaben, um dann wenige Tage später das genaue Gegenteil zu tun. Ihre Fans jedoch schenken ihrer Intention mehr Aufmerksamkeit als ihrem tatsächlichen Handel. Ist das schon Dialektik oder schreit das nach der allseits beliebten Zwangspychiatrisierung einer ganzen Wählergruppe? Die zudem mehr an der boulevardesken Seite der Politik interessiert ist als am Schaden, den sie anrichten kann?
DIE LINKE ist übrigens die einzige der im Bundestag vertretenen Parteien, die keine Großspenden von Konzernen, Banken, Versicherungen und Lobbyisten erhält.
Damit ist sie auch weniger käuflich als die anderen Parteien. Deshalb: Wer die echte alte Tante SPD will, muss DIE LINKE wählen. Die SPD hat es nicht mehr drauf. DIE LINKE ist die letzte Antikriegspartei der BRD, befürwortet die Bankenregulierung und will einen echten Mindestlohn. Sie vertritt die Interessen der Arbeitnehmer und Arbeitslosen und nicht die der "Märkte".
Sie sehen: Ich will unbedingt, dass SPD und DIE LINKE koalieren, notfalls auch mit den Grünen. (Was kann der SPD denn noch passieren? Wovor hat sie Angst? Etwa dass sie unter die 30%-Marke fällt? Haha!)
Die Piraten wurden von den etablierten Parteien und Medien nicht ernst genommen bzw. verlacht, weil sie mitunter etwas naiv versucht haben, den Politikbetrieb aufzumischen. Heute haben sie ein richtiges Programm und treten professioneller auf, was ihnen prompt zur Last gelegt wird: Nun sind sie ja genauso (bl)öde wie alle anderen Parteien. Na und? Dann sind sie ja auch genauso wählbar! Das Wahlprogramm der Piraten ist zumindest weit weniger eine Zumutung als das vieler anderer Parteien. Und: Wer eine Partei im Bundestag haben will, für die das Internet kein Neuland ist, sollte die Piraten wählen. Deren Experten scheinen zumindest nicht direkt von Lobbyisten entsendet worden zu sein.
Die FDP hingegen muss endlich weg! In der FDP sitzen gefährliche Wirrköpfe, deren einziger echter Programmpunkt die Beteiligung im Bundestag ohne jede Gegenleistung ist. Selbsthilfe geht vor, das ist der liberale Urgedanke. Die FDP lebt ihn. Dieser Gedanke ist leider verkürzt auf Wirtschaftliberalität. Als Garant für Bürgerrechte gilt vielleicht noch die parteiintern ungeliebte Frau Leutheusser-Schnarrenberger, das war's aber auch schon. Möglich, dass in der ein der anderen Kommune noch ein guter Liberaler sitzt. Aber Entschuldigung: Wer FDP auf Bundesebene wählt, ist entweder gefährlich dumm oder selbst Mitglied der Partei. Oft läuft das auf's selbe hinaus.
Die NPD muss auch weg! Aber werden dann nicht die ganzen V-Leute arbeitslos? Und würde der Verfassungsschutz dann nicht überflüssig? Und das will scheinbar niemand, also wollen wir es dann auch nicht? Ob deren WählerInnen auch vom Verfassungsschutz bezahlt werden? Bitte eine kleine Anfrage durch DIE LINKE oder demnächst durch die Piraten.
Und die AfD soll bitte dahin gehen, wo ihr Geld liegt! Das ist bestimmt nicht in der BRD, jede Wette!
Und ach, oh weh, die Grünen! ...
Die bewaffneten Pazifisten schaffen es ja noch nicht einmal mehr, ihr ureigenstes Themengebiet für sich zu nutzen. Dass die CDU bzw. die FDP die Energierwende nicht ansprechen, ist nur logisch: Die Regierungskoalition hat es geschafft, die gesamte Bevölkerung gegen den Umbau der Energieherstellung aufzubringen.
Die denkt nun zur Freude von CDU und FDP, dass Umwelt- und Klimaschutz teuer sei und Atomenergie sowie Kohle- und Gaskraftwerke wieder gebraucht würden.
Die Grünen hätten darauf hinweisen müssen, dass die Verteuerung des Stroms nur für Privatkunden und mittelständische Betriebe gilt, nicht aber für die energieintensive Industrie: Ein Geschenk der Koalition an ihre Kumpels, die herkömmlichen Stromerzeuger (hier...).
Eine faire Umverteilung der Kosten wäre möglich. Das hätte Programm sein können. Stattdessen verirren sich diese Vollpfosten in Steuer- und Ernährungsdebatten.
Sonntag, 15. September 2013
Grüße in die Umnachtungszone! Bayern muss zwangspsychiatrisiert werden!
Familienmitglieder als üppig bezahlte MitarbeiterInnen von Abgeordneten. Teure Anschaffungen auf Kosten der Steuerzahler. Psychiatrisierung von Bürgern, weil sie auf Betrug hinweisen. Inkompetente Justizministerin. Biertischparolen usw. usf: Affären Affären Affären! Das ist ein Stück Bayern. Das ist CSU.
Die CSU hat heute die absolute Mehrheit in Bayern bekommen. Von ihren WählerInnen. Es ist unfassbar! Entweder vertritt eine Mehrheit die Auffassung, dass es mit anderen Parteien noch schlimmer kommen würde. Oder aber, sie haben Angst davor, in die Psychiatrie eingewiesen zu werden, würden sie anders wählen.
Grüße in die Umnachtungszone Bayern!
Die CSU hat heute die absolute Mehrheit in Bayern bekommen. Von ihren WählerInnen. Es ist unfassbar! Entweder vertritt eine Mehrheit die Auffassung, dass es mit anderen Parteien noch schlimmer kommen würde. Oder aber, sie haben Angst davor, in die Psychiatrie eingewiesen zu werden, würden sie anders wählen.
Grüße in die Umnachtungszone Bayern!
Mittwoch, 11. September 2013
Terror? What Terror?
Da hatte ich noch ein Fernsehgerät, und überall dasselbe Programm. Es sah genau so unecht aus, wie die Realität im Fernsehen eben aussieht. Banal, unauthentisch, ohne Größe. Zumindest wer amerikanisches Actionkino kennt, empfindet so. Also ging ich ins Café.
Dorthin kamen zur Mittagszeit Journalisten, die ein Gemeinschaftsbüro um die Ecke hatten. Helle Aufregung. Dann habe ich es erst realisiert: Da wurden zwei Flugzeuge in die ekelhaftesten Türme, die man sich nur vorstellen kann, gesteuert. Von islamistischen Terroristen.
Die Reaktionen der Journalistinnen und Journalisten trübten mein Bild vom Berufsstand. Klar darf jeder betroffen sein. Und auch den Irrsinn dieser Welt darf jeder beklagen. Und das völlig zu recht.
Aber man sollte auch etwas nüchternen Abstand wahren und z. B. nicht allein aufgrund der Tatsache, dass eine Bekannte in der USA weilt, darauf schließen, sie müsse nun unweigerlich zum Opfer des Anschlags geworden sein.
Amerika ist groß. Zu groß für die kleinen Hirne von Provinzschreiberlingen, wie man meinen möchte. Neben dem schwäbischen Dialekt ist die Provinz eines der unauslöschlichen Dinge in einem Menschenleben.
Was sind das nur für Menschen, rief eine verzweifelt. Nun: Das hätte ich gerne von ihr gewusst. Sie war die Journalistin. Bis dahin hatte ich mir immer vorgestellt, dass JournalistInnen harte Hunde sind, die den Fragen dieser Welt unbarmherzig auf den Grund gehen, dafür auch ihr Leben einsetzen. Nun, das tun einige bestimmt auch. Nur jene in diesem Berliner Café eben nicht.
Der Anschlag selber ging mir nie besonders nahe. Ich relativiere nichts, wenn ich sage, dass zivile Opfer immer ungerecht sind und dies auch nicht der erste Vorfall in der Geschichte war, in dem Unbeteiligte zum Ziel der "Kriegsführung" wurden. Und auch bei Weitem nicht der letzte. Es scheint das Wesen des Kriegs zu sein, die jeweilige Bevölkerung in Geiselhaft zu nehmen.
Palästina, Libanon, Irak, Jugoslawien, Ruanda, Irak II, Afghanistan, Lybien, Syrien: Da fällt es schwer, als Außenstehender 9/11 hervorzuheben. Für mich reiht sich der Anschlag nur in eine lange Reihe von Verbrechen gegen die Menschheit ein.
Diese Verbrechen zeugen vom Unwillen aller Beteiligten, eine bessere Welt zu schaffen. Es ist leichter einen Brunnen zu zerstören, als einen zu graben. Das allein sollte uns ein Grund zur Trauer sein: Die Beschränktheit und Gier der Menschheit.
P.S. Es gibt keinen Terror. Es gibt nur Krieg. Terror ist lediglich ein Vorwand, um sich nicht an die Genfer Konventionen halten zu müssen.
Dorthin kamen zur Mittagszeit Journalisten, die ein Gemeinschaftsbüro um die Ecke hatten. Helle Aufregung. Dann habe ich es erst realisiert: Da wurden zwei Flugzeuge in die ekelhaftesten Türme, die man sich nur vorstellen kann, gesteuert. Von islamistischen Terroristen.
Die Reaktionen der Journalistinnen und Journalisten trübten mein Bild vom Berufsstand. Klar darf jeder betroffen sein. Und auch den Irrsinn dieser Welt darf jeder beklagen. Und das völlig zu recht.
Aber man sollte auch etwas nüchternen Abstand wahren und z. B. nicht allein aufgrund der Tatsache, dass eine Bekannte in der USA weilt, darauf schließen, sie müsse nun unweigerlich zum Opfer des Anschlags geworden sein.
Amerika ist groß. Zu groß für die kleinen Hirne von Provinzschreiberlingen, wie man meinen möchte. Neben dem schwäbischen Dialekt ist die Provinz eines der unauslöschlichen Dinge in einem Menschenleben.
Was sind das nur für Menschen, rief eine verzweifelt. Nun: Das hätte ich gerne von ihr gewusst. Sie war die Journalistin. Bis dahin hatte ich mir immer vorgestellt, dass JournalistInnen harte Hunde sind, die den Fragen dieser Welt unbarmherzig auf den Grund gehen, dafür auch ihr Leben einsetzen. Nun, das tun einige bestimmt auch. Nur jene in diesem Berliner Café eben nicht.
Der Anschlag selber ging mir nie besonders nahe. Ich relativiere nichts, wenn ich sage, dass zivile Opfer immer ungerecht sind und dies auch nicht der erste Vorfall in der Geschichte war, in dem Unbeteiligte zum Ziel der "Kriegsführung" wurden. Und auch bei Weitem nicht der letzte. Es scheint das Wesen des Kriegs zu sein, die jeweilige Bevölkerung in Geiselhaft zu nehmen.
Palästina, Libanon, Irak, Jugoslawien, Ruanda, Irak II, Afghanistan, Lybien, Syrien: Da fällt es schwer, als Außenstehender 9/11 hervorzuheben. Für mich reiht sich der Anschlag nur in eine lange Reihe von Verbrechen gegen die Menschheit ein.
Diese Verbrechen zeugen vom Unwillen aller Beteiligten, eine bessere Welt zu schaffen. Es ist leichter einen Brunnen zu zerstören, als einen zu graben. Das allein sollte uns ein Grund zur Trauer sein: Die Beschränktheit und Gier der Menschheit.
P.S. Es gibt keinen Terror. Es gibt nur Krieg. Terror ist lediglich ein Vorwand, um sich nicht an die Genfer Konventionen halten zu müssen.
Sonntag, 8. September 2013
Tolle Typen #5: WahlkämpferInnen und ihre Skandale! Update!
 |
| Deutlich zu sehen: Steinbrück hat einen Mittelfinger! |
Ein nicht chronologischer Überblick:
Skandal #1: Kristina Schröder (CDU)
Lässt sich ein Kind machen. Setzt danach das Betreuungsgeld durch. Tritt zur nächsten Legislaturperiode nicht mehr an.Ja, liebe Bückerinnen und Bücker der Bunzreplik Schland: Sucht Euch Euren Lieblingsskandal aus und setzt am 22.9.2013 Euer Kreuzchen. Auch wenn man dabei nichts richtig machen kann... Verkehrt ist es deshalb noch lange nicht!
Eigentlicher Skandal: Nimmt danach das Betreuungsgeld in Anspruch. Und damit: Vorteilnahme im Amt!
Skandal #2: Horst Seehofer (CSU)
Macht anderen ungefragt Kinder. Fremde sollen eine Maut für deutsche Autobahnen zahlen. Deutsche hingegen nicht. Diesbezüglich politisch und strategisch auf einer Linie mit dem GröFaZ. Unterschied: Die Autobahn diente damals indirekt der Feindabwehr.
Eigentlicher Skandal: Solche Debatten dienen ihm lediglich der Stimmungsmache an den Stammtischen der Stimmtaschen!
Skandal #3: Angela Merkel (CDU)
Weiß von nichts (NSA). Nennt das Internet "Neuland". Hat einen Kanzleramtsminister, der die Geheimdienste nicht kennt. Außer den amerikanischen und britischen. Weiß von nichts (NSU).
Eigentlicher Skandal: Hat nichts vom Betreuungsgeld.
Skandal #4: Bürgerinnen und Bürger der Bimbesrepublik (CDU)
Wissen von nichts (NSA, NSU, Demokratie). Lieben Politikerinnen und Politiker, die von nichts etwas wissen und von nichts eine Ahnung haben. Denken, dass dies die neue Ehrlichkeit ist. Haben selbst nichts zu verbergen.
Eigentlicher Skandal: Wissen auch nichts über sich. Überlassen das gerne den Geheimdiensten und den Social Media. Erwirken nach 40 Jahren Akteneinsicht für ihre Enkel, damit sie ihnen was zu erzählen haben.
Skandal #5: Die Grünen (CDU)
Wollen einer fleischfressenden Nation unter anderem Fleischverzicht an einem Wochentag verordnen (Veggieday). Wissen offenbar nicht, dass das in vielen christlich-konservativ geführten Bimbesländern längst Usus ist (besonders bei Katholen und CDU-Mitgliedern).
Eigentlicher Skandal: Ihre Wählerinnen und Wähler fahren mit dem Auto zum Biomarkt.
Skandal #6: Peer Steinbrück (CDU)
Tritt als Bundeskanzlerkandidat an und bereitet der ersten Staatsratsvorsitzenden (CDU) damit ein paar unnötige Schwierigkeiten. Hat zudem vor 14 Jahren für wenige Wochen eine philipinische Haushaltskraft ohne Arbeitsvertrag beschäftigt.
Eigentlicher Skandal: Zeigt damit der bunzdeutschen Gesamtbevölkerung, dass Politiker mindestens genau so korrupt sind wie sie selbst. Und damit nicht wählbar.
Skandal #7: Christian Wulff (BILD)
Vermutlich echte Freunde leihen ihm große Geldsummen zu einem besonders niedrigen Zins. Baut davon ein Haus, noch dazu ein äußerst hässliches. Lässt sich von Filmproduzenten ins Hotel einladen und vergibt dafür großzügige Filmfördermittel.
Eigentlicher Skandal: Hat keine Freunde (nicht einmal mehr Kai oder Bettina)
Skandal #8: FDP (Deutscher Hotel- und Gaststättenverband)
Kennt kaum einer. Keiner weiß, für welche Interessen außer ihren eigenen sie steht. Einzelne MdB verwechseln orientale Teppiche mit Bombenteppichen und schmuggeln schon mal versehentlich Wertsachen durch den Zoll.
Eigentlicher Skandal: Wird aus unerfindlichen Gründen trotzdem wieder gewählt.
Skandal #9: Alternative fremdschämen Deutschland (BDI/NPD)
Tut so, als wären Währung und "Ausländer" schuld an der Ungleichverteilung des Reichtums. Schuld sind jedenfalls nicht die Ausbeuter oder die Banken. Will die armen Bevölkerungsschichten davon überzeugen, dass sie auf deren Seite stehen. Mag ganz Südeuropa entschieden nicht leiden. Verbringt dort aber gerne ihren Urlaub. Trinkt der Bevölkerung den ganzen Wein weg. Verputzt dabei soviel Grana Padano, Oliven und Chorizo wie sie nur kann. Deren Mitglieder wohnen in exklusiven Wohngegenden und pappen sich Parteiaufkleber auf ihre SUV, Benz- und BMW- Karossen. Verachten ihre schlechtbezahlten, nichtdeutschen Poolreiniger und im allgemeinen Menschen ohne Aktiendepots. Verwechseln Wertpapiere mit Literatur und Vermögensbildung mit Bildung.
Eigentlicher Skandal: Teile der armen Bevölkerungsschichten glauben sogar, dass die AfD ihnen helfen will. Obwohl die Partei von Ökonomen unterstützt wird, die entweder selbst die Bankenkrise herbeigeführt haben oder sie nicht haben kommen sehen. Und die mit Hans-Olaf Henkel einen Unterstützer hat, zu dem man als denkender und sozialer Mensch reflexhaft eine gegenteilige Position einnehmen muss.
Skandal #10: Jürgen Trittin (CDU)
Der grüne Kriegstreiber, einst mit kinderfreundlichem OLiBa, hat vor 50 Jahren ein Grundsatzprogramm unterschrieben, dass pädophile Wirrköpfe da reingefriemelt hatten. Das ging etwa so: einvernehmlicher Sex mit Kindern und Kinderinnen soll straffrei sein. Also kein Lolliverbot mehr, wenn die kleine Susi mal wieder mit Onkel Daniel rummacht oder was? Nun fliegt's dem Trittin um die Ohren. Recht so!
Eigentlicher Skandal: So etwas fordert man nicht öffentlich ein, sondern treibt's wie die Schwarzen (CDU! nicht DIE Schwarzen). Wozu gibt's denn schließlich einen Babystrich, bitteschön? Oder dunkle Hinterzimmer bzw. geräumige Keller? Stichwort Vollbeschäftigung! Hallo?
Skandal #11: PeerGyntSteinbrück (CDU)
Peer zeigt der "Nation" den Stinkefinger, nachdem er in der SZ nonverbal auf die von der Konkurrenz gegen ihn angezettelten Kampagnen antworten soll. Bitteschön: So jemand ist nicht für den Kanzlerposten geeignet, sagen alle, die lieber weiter Leyhmutter Merkel mit der Fotzengebärde behalten möchten. Seriöser sind demnach Kanzler mit NSDAP-Parteibuch wie Connie Adenauer oder Kanzleramtsminister-Ich-kann-Deine-Fresse-nicht-mehr-sehen-Pofalla. Aber was soll's?
Eigentlicher Skandal: Peer geht auf lange Reisen, lässt dabei nichts aus, wird erst reich, dann wieder arm. Als er geläutert zurückkehrt und zu seiner geliebten Solvejg findet, rettet die ihm das Leben und stirbt dabei. Alte Tante SPD, where are you?
Abonnieren
Posts (Atom)